TEMA:
Nuevas pautas para analizar la vulneración de la garantía de la motivación.
La Corte analiza si una sentencia de casación vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación y, para ello, realiza un balance sistemático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional: se aleja explícitamente del test de motivación y, con base en la jurisprudencia reciente de la Corte, establece varias pautas paran examinar cargos de vulneración de la referida garantía. Esas pautas incluyen un criterio rector, según el cual, toda argumentación jurídica debe tener una estructura mínimamente completa (de conformidad con el art. 76.7.l de la Constitución). Las pautas también incorporan una tipología de deficiencias motivacionales, es decir, de incumplimientos de dicho criterio rector: la inexistencia, la insuficiencia y la apariencia; esta última surge cuando la argumentación jurídica incurre en algún tipo de vicio motivacional, como son: la incoherencia, la inatinencia, la incongruencia y la incomprensibilidad.
DERECHOS TRATADOS:
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
CONCEPTOS TRATADOS:
Motivación suficiente
Estándar de suficiencia
Argumentación jurídica aparente
Argumentación jurídica incoherente
Argumentación jurídica inatinente
Argumentación jurídica incongruente
SENTENCIA